早前我們報道了

一只金毛犬因為咬人

在南山西麗被人打傷

而狗主人至今未露面的消息

(咬人的金毛犬)

目前被咬市民仍在醫院救治

醫藥費在不斷累積

將金毛犬從羅湖帶到西麗的市民杜先生

也先期墊付了五千多元的醫藥費

目前也無力繼續支付

(傷者方女士)

今天杜先生再次找到我們

并表示他掌握了狗主人的線索

杜先生說,他撥打了尋狗啟示中聯系人陳小姐的電話,但始終沒人接聽,對方只是在短信中回復說,曾去過西麗瑞鵬寵物醫院看過,醫院的狗也并不是她的狗,她自己的狗名叫卡卡。

記者也嘗試撥這位陳女士的電話,但是無人接聽。于是杜先生和記者來到西麗瑞鵬寵物醫院,想要看一下受傷的金毛犬,卻遭到了瑞鵬醫院楊大夫的拒絕。

就在杜先生等待的時候,瑞鵬寵物醫院的楊大夫出門打了一個電話。之后他告知記者,一位熊女士曾負擔過這只狗的醫藥費,想要見到狗,只能經過熊女士的同意。

隨后一位女士

匆匆忙忙來到并沖進了寵物店

記者趕忙上前詢問

她表示自己想要收養這只狗

熊女士說,自己看了杜先生說的尋狗啟事后發現,細節都對不上,寵物醫院里這只金毛,并不是尋狗啟示中的那只卡卡。杜先生提出,能否進去看一下,嘗試叫一下它的名字,熊女士也堅決不同意,并表示自己在監管這只狗。

隨后,熊女士轉而開始質疑旁邊的杜先生撿狗之舉。

熊女士VS杜先生:你這只狗你是從哪里撿過來的 (從羅湖)你從羅湖帶到南山這邊來肇了事你覺得這個責任是誰負 (這個責任先不管)這肯定要你如果撇清責任不管的話這怎么行 (就是把狗的主人找出來)找出來又能怎么樣呢我就問你一句你把狗主人找出來又能怎么樣呢 (物歸原主啊)物歸原主你是想讓他承擔責任吧這個責任應該你自己來承擔。

在采訪中,這位熊女士也提到了責任劃分的問題。由于經濟能力有限,目前杜先生想要找到走失犬只的原主人來分擔醫藥費。那么原主人需要承擔責任嗎?我們的新聞連續報道了幾天,自己的狗闖了禍仍不出面,這樣的養狗方式合適嗎?

肇事狗主遲遲未現身,讓事后的追責和善后陷入了僵局,記者為此也聯系了桃園街道辦執法隊。執法隊表示,狗主人的蹤跡至今還是個謎。

桃園街道辦執法隊陳先生:“狗的項鏈、芯片這些東西,目前都沒有發現,派出所已經介入,平山村的社區工作站也在積極尋找,我們發動社區群眾,盡快把這只狗的主人找到。”

針對此事也有愛犬人士建議

相關政府部門

應當將文明養犬納入行政法規

來約束犬主行為,文明養犬

愛犬人士:“我們國家對《動物保護法》的一些方面是缺失的,所以你除了譴責狗主人之外,沒有任何辦法,一般都是民間的組織去做救助領養的工作,但民間的力量又非常薄弱,各方面考慮的也沒有那么周全。”

而律師張鵬也表示,按照我國《侵權責任法》的規定,飼養動物致人損害的,由動物的飼養者或者管理者來承擔賠償責任。如果動物在逃逸或是遺棄的期間造成損害,則由動物的原飼養人承擔責任。

律師張鵬:“這只狗是在原主人的控制之下走失的,在走失之后又被其他人飼養,我們傾向認為,新接手來飼養的這個人,他就相當于我國《侵權責任法》所規定的飼養者和管理者的身份。在他飼養狗的期間,狗造成他人傷害的,應當按照《侵權責任法》的規定,去承擔責任。

記者:夏志強