購買兒童票的標準，應該按年齡還是按身高？根據市人大代表的建議，深圳仙湖植物園日前修改了兒童票的購票規則，由原來僅看身高改為年齡、身高“雙軌制”。未帶身份證的兒童和青少年，原來的“限高”標準仍然有效，大家可自行選擇現場量身高或憑有效證件享受優惠政策。

通過身高判斷兒童是否享受半價或免票，這是人們的普遍認知，也是幾十年來的“老規矩”。以身高為標準，一目了然，不需要逐一檢查和核對證件，操作方便快捷，提升了效率。因此，當下我國大部分景點、交通設施將身高作為單一的兒童票標準。不過，隨著國民生活質量的不斷提升，我國兒童生長發育速度明顯增快。就拿我們日常的生活感受來說，身邊“大個子”兒童的確越來越多。長得快的孩子越“吃虧”？這顯然背離了設置兒童票的初衷，剝奪了一些“大個子”兒童享受優惠價格的權利。事實上，近年來各省市關于兒童票標準爭議的新聞，頻頻見諸報端。

一些景點也有自己的“苦衷”，比如有關景點的工作人員表示，主要是出于對效率的考慮，年齡的標準遠沒有以身高刻度為標尺的驗證方式來得直接。而且，現在很多孩子不會很早就辦理身份證，難以證明年齡，總不能要求家長帶他們出去玩的時候隨時帶著戶口本。這也是一些景點雖然意識到以身高為標準的不合理性，但只能繼續沿用老辦法的重要原因。解決這個問題，各方都需要做出一些努力。比如既然兒童的發育快了，身高標準線是否可以適當“拔高”？政府能否借鑒“老年卡”的做法，推出“兒童卡”？不僅僅是景點，目前需要兒童票的地方還有很多，根據不同場合的需求，是否有必要進一步細分？又比如既然景點方面擔心通行效率問題，那么是否可在景點推廣、網絡售票等環節加大“驗票須知”的宣傳力度，提前告知游客驗票時持兒童票者須出示相關證件？誠如有家長說的，“兒童票與成人票一般相差較多，家長們算得清這筆賬，多半不會嫌麻煩?！?/p>

“兒童票標準”看似小事，卻關乎兒童福祉，折射公眾的新需求、新期待。在當前情形下，兒童票實施年齡身高“雙軌制”，把兒童票標準的選擇權交給孩子，無疑是一個不錯的選擇。作為正致力于建設兒童友好型的城市，深圳應當在這方面做出更多探索與實踐，為其他城市乃至全國兒童票問題“頂層設計”的形成提供借鑒的樣本。

無論哪一種建議，無論哪一種探索，都是為了促進兒童福祉的最大化。兒童票是屬于兒童的“專屬福利”，是社會對兒童權益的關注與保護，相關政策必須做到普惠性和公平性。在這個意義上，讓“大個子”兒童享受應有的福利，關乎一座城市的文明程度。當這座城市變得對兒童越來越友好、越來越親和時，全體市民的幸福指數才會更高，獲得感才會更強。我們期待兒童票標準可以更加合理及靈活，也衷心祝愿每位孩子在成長道路上都能感受到更多的社會關懷。